티스토리 뷰
💡 이 글의 핵심
라스트오브어스2는 역대급 게임 기술력과 최악의 서사 강요가 공존한 게임입니다. 게임플레이는 2~3년 앞선 수준이지만, 스토리는 20시간짜리 설교로 귀결됩니다.
게임 역사에서 이렇게까지 극단적인 반응을 불러온 작품이 또 있을까요.
저는 1편을 세 번 클리어한 팬으로서, 2편 발매 전날 밤을 설레는 마음으로 보냈습니다.
목차
- 게임플레이 기술력, 진짜 앞서나간 부분
- 수집 요소와 맵 설계가 무너진 이유
- 조엘의 퇴장이 남긴 서사적 붕괴
- 애비 파트 강제 플레이의 구조적 문제
- 전작과 이번 작품, 핵심 차이 비교
게임플레이 기술력, 진짜 앞서나간 부분
전투 메커니즘만큼은 출시 당시 콘솔 기준으로 2~3년은 앞선 완성도였습니다.
주변 환경과 유기적으로 연동되는 행동 처리, 풀숲을 활용한 은신, 동시 근접 공격까지 — 전작의 턴제처럼 느껴지던 전투를 완전히 갈아엎었습니다.
총기 개조, 아이템 위치에 따라 달라지는 수집 모션 같은 디테일도 인상적이었습니다.
WLF와 세라파이트 양 진영, 그리고 감염자가 뒤엉키는 3파전은 DLC에서 맛본 걸 본편에서 더 자주 경험할 수 있게 해줬습니다.
적 AI도 눈에 띄게 발전했습니다.
동료의 이름을 부르며 분노하고, 군견으로 추적하는 장면은 전투에 처절한 긴장감을 실어줬습니다.
접근성 옵션 역시 업계 전반에 귀감이 될 만한 수준이었습니다.
수십 가지 세부 설정으로 시각·청각·지체 장애인 모두를 배려한 설계는 순수하게 칭찬받아 마땅합니다.
| 항목 | 라스트오브어스 1 | 라스트오브어스 2 |
|---|---|---|
| 전투 메커니즘 | 컴팩트·전략 중심 | 유기적·스케일 확장 |
| 그래픽 | 당시 최고 수준 | 콘솔 한계 돌파 |
| AI 동반자 | 관계 발전 반영 | 처음부터 완성 고정 |
| 수집 요소 | 서사 상징 역할 | 플레이타임 채우기 |
| 무기 내구도 | 전략 선택지 다양 | 무한 내구도로 단조화 |
(출처: PlayStation 공식 사이트, 2026.11 기준)
수집 요소와 맵 설계가 무너진 이유
수집 요소 하나가 서사 전체의 무게를 흔들 수 있다는 걸, 이 게임이 반면교사로 보여줬습니다.
1편의 만화책은 그냥 오브젝트가 아니었습니다.
조엘이 처음엔 무심코 줍다가, 시간이 지날수록 엘리를 위해 찾아주는 방식으로 두 사람의 관계 변화를 보여줬습니다.
DLC에서는 엘리가 조엘을 구하기 위해 만화책을 옆으로 치워버리는 장면 하나로 말 한마디 없이 감정을 전달했습니다.
반면 2편의 트레이딩 카드는 아무런 맥락이 없습니다.
조엘의 복수를 다짐하며 달려가는 도중에 카드를 줍고 다니는 엘리의 모습은, 조엘의 죽음을 의도치 않게 하찮게 만들어버립니다.
맵 규모도 비슷한 문제를 안고 있습니다.
시애틀의 넓은 구역을 탐험할 수 있다는 건 사실이지만, 1편보다 디테일 밀도는 오히려 떨어집니다.
저는 2편의 일지를 32번째까지 읽다가 결국 포기했습니다.
1편의 짧고 밀도 있는 일지들과 달리, 2편의 텍스트는 플레이타임을 늘리기 위한 용도처럼 느껴졌습니다.
무한 내구도 칼도 아쉬운 선택이었습니다.
1편에서는 내구도 때문에 클릭커만 가득한 맵에서도 여러 공략 방식을 고민해야 했는데, 2편에서는 그런 긴장감이 사라졌습니다.
(출처: Metacritic, 2026.11 기준)
조엘의 퇴장이 남긴 서사적 붕괴
게임 시작 2시간 만에 조엘이 죽습니다. 서사적 빌드업 없이.
저는 그 장면을 보면서 한동안 멍하니 화면만 쳐다봤습니다.
문제는 죽음 자체가 아닙니다.
수많은 역경을 함께 헤쳐온 캐릭터가, 낯선 집단에게 경계심도 없이 이름을 밝히고 무기조차 꺼내지 않는 모습으로 그려진다는 점입니다.
1편의 조엘이라면 절대 하지 않을 행동들입니다.
저는 한동안 "4년간의 평화가 그를 무디게 만들었다"고 스스로를 납득시키려 했습니다.
하지만 그게 의도된 캐릭터 설계라 해도, 플레이어에게 그 변화를 느낄 충분한 시간이 주어지지 않았습니다.
갑자기 제시된 결과만 받아들이라는 식의 연출은 배신감을 증폭시킵니다.
엘리의 복수 의지도 마찬가지입니다.
일기에는 여자친구가 자신을 어떻게 생각할지 고민만 담겨 있고, 조엘에 대한 확고한 결의 같은 건 보이지 않습니다.
1편에서 감정과 관계 변화가 수십 시간에 걸쳐 쌓였다면, 2편은 모든 감정 변화가 3일 안에 일어났다고 주장합니다.
그 속도는 플레이어가 감정적으로 따라가기 불가능한 수준입니다.
조엘 퇴장 장면이 설득력을 잃은 이유
1단계: 4년간의 변화를 보여주는 선행 서사가 없습니다.
2단계: 조엘이 경계를 풀 만한 맥락이 충분히 제시되지 않았습니다.
3단계: 엘리가 개입할 수 있는 듯한 연출로 무력감과 혼란을 동시에 줍니다.
4단계: 플레이어는 납득하기도 전에 다음 장면으로 넘어갑니다.
(출처: IGN, 2026.11 기준)
애비 파트 강제 플레이의 구조적 문제
엘리의 복수 여정이 절정에 다다를 때, 화면이 전환되며 플레이어블 캐릭터가 애비로 바뀝니다.
그것도 "4년 전"이라는 자막과 함께.
애비는 조엘을 죽인 인물입니다.
제작진은 그녀의 사연을 보여주며 복수의 연쇄가 얼마나 허망한지 말하려 했을 겁니다.
하지만 의도와 실제 경험 사이에는 큰 간극이 있었습니다.
플레이어 대부분은 애비를 성장시키고 조종하는 행위 자체에서 인지부조화를 겪었습니다.
애비 파트의 구조는 사실상 "1편에서 한 선택들은 나쁜 짓이었다"는 메시지를 강요하는 방식으로 설계돼 있습니다.
엘리가 한 행동과 애비가 한 행동을 대비시키며, 플레이어가 감정 이입했던 쪽을 반복적으로 나쁜 편으로 위치시킵니다.
주제 의식 자체가 나쁜 건 아닙니다.
다만 그걸 전달하는 방식이 설득이 아닌 강요에 가까웠습니다.
애비 파트 플레이 반응 체크리스트
- ✔ 조엘을 죽인 캐릭터를 직접 조종해야 하는 불쾌감
- ✔ 엘리 파트 절정에서 갑자기 흐름이 끊기는 구성
- ✔ 1편 사건들을 나쁜 행동으로 재규정하는 메시지
- ✔ 애비 주변 인물들에게 부여된 서사가 작위적으로 느껴짐
- ✔ 엘리가 결국 애비를 살려주는 결말의 설득력 부족
- ✔ 플레이어가 감정 이입할 여지 없이 교훈을 주입하는 방식
발매 전 트레일러에서 조엘 모델링을 교묘하게 교체해 함께 모험하는 것처럼 보이게 한 마케팅 방식도 논란을 키웠습니다.
출시 후 비판적인 유저들에게 보인 제작진의 태도까지 더해지며, 커뮤니티의 반발은 쉽게 가라앉지 않았습니다.
(출처: PlayStation 공식 사이트, 2026.11 기준)
전작과 이번 작품, 핵심 차이 비교
게임플레이와 서사가 이토록 극단적으로 엇갈린 작품도 드뭅니다.
기술적 완성도는 의심의 여지가 없는 최정상급이고, 스토리텔링은 그 반대 극단에 위치합니다.
1편은 모든 게임 요소가 이야기를 강화하는 방향으로 설계됐습니다.
만화책 수집, AI 동반자의 행동 변화, 전투의 긴장감 — 하나하나가 조엘과 엘리의 관계를 보여주는 장치였습니다.
2편은 반대였습니다.
뛰어난 게임플레이 요소들이 서사를 강화하는 대신, 오히려 서사의 약점을 더 선명하게 드러내는 역할을 했습니다.
| 비교 항목 | 1편 | 2편 |
|---|---|---|
| 수집 요소 역할 | 관계·감정 상징 | 플레이타임 보조 |
| 감정 변화 속도 | 수십 시간에 걸쳐 점진적 | 3일 안에 급격히 전개 |
| 주인공 동기 | 명확하고 지속적 | 불안정하고 단편적 |
| 플레이어 선택 의미 | 서사와 연동 | 설교의 소재로 활용 |
| 결말 감정 | 복잡하지만 여운 있음 | 허무함과 불쾌감 혼재 |
저는 2편 클리어 후 며칠 동안 1편 오프닝 장면을 다시 틀었습니다.
그게 가장 솔직한 감상평입니다.
(출처: Metacritic, 2026.11 기준)
자주 묻는 질문
Q. 라스트오브어스2는 그래도 해볼 만한 게임인가요?
게임플레이와 그래픽만 본다면 충분히 경험할 가치가 있습니다. 다만 1편에 깊이 감정 이입한 팬이라면, 스토리 전개 과정에서 상당한 불쾌감을 감수해야 합니다.
Q. 애비 파트를 건너뛸 수 있나요?
건너뛸 수 없습니다. 애비 파트는 전체 플레이타임의 절반가량을 차지하며, 엔딩까지 반드시 진행해야 합니다. 이 구조 자체가 많은 플레이어가 불쾌감을 느낀 핵심 이유 중 하나입니다.
Q. 메타크리틱 점수 차이가 왜 그렇게 크나요?
평론가 점수와 유저 점수 사이에 역대급 괴리가 발생했습니다. 평론가들은 기술적 완성도와 대담한 주제 의식을 높이 평가한 반면, 유저들은 서사 강요와 전작 훼손에 강하게 반발했습니다. 두 집단이 서로 다른 기준으로 평가한 결과입니다.
Q. 닐 드럭만 감독 논란은 무엇인가요?
발매 전 트레일러에서 조엘 모델링을 교체해 오해를 유도한 마케팅, 그리고 출시 후 비판적 유저들에게 보인 냉소적인 SNS 반응이 논란이 됐습니다. 게임 외적 요소가 커뮤니티 반발을 증폭시킨 사례입니다.
Q. 1편을 먼저 해야 2편을 이해할 수 있나요?
1편 없이 2편만 하면 조엘과 엘리의 관계에 감정 이입이 거의 불가능합니다. 2편의 충격적인 연출들은 1편과의 감정적 연결고리를 전제로 설계돼 있어서, 1편 경험 없이는 논란의 핵심을 체감하기 어렵습니다.
마무리
라스트오브어스2를 한 문장으로 표현하면 이렇습니다.
세상에서 가장 완성도 높은 그릇에, 가장 먹기 싫은 음식을 담아 내놓은 게임.
기술적 성취를 부정할 이유는 없습니다.
다만 그 성취가 서사의 실패를 가리지는 못했습니다.
1편을 소중하게 간직하고 있다면, 2편을 시작하기 전에 그 감정과 충분히 작별 인사를 나눠두시길 권합니다.
함께 읽으면 좋은 글
- 라스트오브어스 1편 스토리와 조엘·엘리 관계 분석
- 너티독 게임 개발 역사와 대표작 비교 정리
- 2020년대 플레이스테이션 독점작 평점 논란 모음
이 글에 대하여
이 글은 개인이 운영하는 블로그에 작성된 콘텐츠입니다. 2026년 11월 7일 작성되었으며, 2026년 11월 기준 정보를 담고 있습니다. 일부 콘텐츠에는 광고 수익이 발생할 수 있으며, 이는 글의 객관성에 영향을 주지 않습니다. 게임 출시 이후 정책이나 서비스 변경 사항은 공식 채널을 통해 확인하시기 바랍니다.